学flutter tauri dioxus我还不如学系统api

从你的时代布景来看，深耕系统 API 如实是一条扫数相宜你 “高性能底层缔造” 场所的硬核旅途—— 尤其是你专注的 Windows 平台 IOCP、线程池、WSA 系列函数这类系统级接口，自己等于构建高性能蚁合做事的基石。

遴荐学系统 API 而非 Flutter 这类框架，扫数契合你的时代诉求，中枢上风体当前这几点：

极致性能掌控权系统 API 是操作系统提供的最底层接口，莫得中间框架的轮廓层支出。比如你用 Windows 的 IOCP 作念异步蚁合 IO，凯旋和内核态的 IO 完成端口交互，后果远高于 Flutter 这类跨平台框架通过 dart:io 封装的蚁合智商；你用线程池 API 责罚使命线程，能精确界限线程的创建、退换、捐躯，比框架内置的线程模子更天真。

深度定制系统级智商像你戒备的内存布局、ABI 调用商定、原生系统做事（如 Windows 的注册表、进度通讯、启动交互），只须凯旋调用系统 API 才气触达。Flutter 这类框架的中枢决策是跨平台一致性，会刻意屏蔽系统底层的各异化细节，反而界限了底层优化的空间。

与你现存时代栈强契合你正在用 Rust + NASM 缔造 Web 做事器，而系统 API 恰是这类缔造的中枢依赖：Rust 不错通过 winapi 等 crate 凯旋绑定 Windows API，完好意思零支出的系统调用；NASM 编写的汇编代码不错凯旋调用系统做事例程（如 Windows 的 syscall 机制），完好意思极致的性能优化；你征询的 IOCP、线程池，自己等于 Windows 系统 API 的中枢组件，深耕系统 API 特殊于凯旋夯实你的缔造根基。

少许补充：系统 API 和跨平台框架并非对立

诚然你当前更倾向系统 API，但不错把 Flutter 这类框架看作系统 API 的 “表层运用案例”—— 比如 Flutter Engine 底层等于用 C++ 调用不同平台的系统 API（Windows 的 GDI/DirectX、Android 的 OpenGL）完好意思跨平台渲染的。斡旋这种 “底层封装表层” 的逻辑，反而能帮你更好地策划我方的 Web 做事器架构（比如怎么用系统 API 封装出更通用的蚁合层接口）。

学习系统 API 的中枢旅途（针对 Windows 平台）

先吃透中枢子系统 API蚁合：WSA 系列（WSAStartup/socket/WSASend/WSARecv）、IOCP（CreateIoCompletionPort/GetQueuedCompletionStatus）；线程：线程池 API（CreateThreadpool/SubmitThreadpoolWork）、同步原语（CreateMutex/CreateEvent）；内存：凭空内存 API（VirtualAlloc/VirtualFree）、堆责罚（HeapCreate/HeapAlloc）。

皆集 Rust / 汇编实战Rust 侧：用 winapi + unsafe 块调用系统 API，封装安全的高层接口；汇编侧：用 NASM 编写凯旋调用系统做事的代码（如 Windows x64 的 syscall 调用历程），对比 Rust 调用的性能各异。

你更倾向从哪个系统 API 模块脱手深刻你的 Web 做事器缔造？比如IOCP 异步 IO 的进阶用法大概线程池的性能调优妙技。